Etter USA har Tyskland notert seg Rahul Gandhis straffedom og påfølgende diskvalifikasjon fra medlemskap i parlamentet.
Talsmannen for det tyske utenriksdepartementets kommentar til temaet tar dommen og hans suspendering fra parlamentet til etterretning. Hun fortsatte med å si at anken vil vise om dommen består, og suspensjon har grunnlag og forventede standarder for rettslig uavhengighet og demokratiske prinsipper som skal gjelde. Talsmannen for det amerikanske utenriksdepartementet uttalte tidligere om det samme emnet at «rettsstaten og rettslig uavhengighet er hjørnesteinen i demokratiet».
Kongressleder Digvijaya Singh har takket Tysklands utenriksdepartement og DW-redaktør Richard Walker for å ha notert "hvordan demokratiet blir kompromittert i India gjennom forfølgelse av Rahul Gandh».
La oss foreløpig ignorere spørsmålet om å ta innenlandske interne saker på oversjøiske gressbaner av Digvijaya Singh og andre kongressledere inkludert Rahul Gandhi, for til syvende og sist forblir de ansvarlige og ansvarlige overfor sine velgere. Hvis folk i India ikke godkjenner å ta hjem saker til andre land, vil de ta sine valg i valget. Men i det øyeblikkelige tilfellet med Rahul Gandhis domfellelse, interessant nok, har Rahul Gandhi valgt å ikke anke sin domfellelse så langt (som den 29.th mars 2023) til tross for den tyske talspersonens klare indikasjon om ''betydningen av anke for å fastslå om dommen står fast, og suspensjon har grunnlag''.
Det tyske utenriksdepartementets talsperson har på en måte stilt spørsmål ved den rettslige erklæringen om uavhengighet fra Surat tingrett. Amerikansk talsperson, derimot, kom nettopp med en uttalelse om at «rettsstaten og rettslig uavhengighet er hjørnesteinen i demokratiet», noe som er greit fordi «rettsstaten» og «uavhengigheten til rettsvesenet» er «grunnleggende trekk». '' av Indias grunnlov som intet organ i den indiske staten kan temperere seg med. Faktisk er det under prinsippet om rettssikkerhet og likhet for loven, at den fremtredende politikeren og lovgiveren, nemlig Rahul Gandhi, ble dømt etter prosedyrer fastsatt ved lov etter en rettferdig rettssak der han forsvarte seg. Og igjen, i henhold til rettsstaten, har høyere domstoler ankejurisdiksjon over dommen fra distriktsdomstolene. Inntil lagmannsretten gir noen lettelse etter anke, sto han inhabilitet i det øyeblikket domfellelsen trådte i kraft. Diskvalifikasjonsvarsel fra generalsekretæren til Lok Sabha var ren formalitet.
Derfor fremstår refleksjoner fra det tyske utenriksdepartementet om Rahul Gandhis inhabilitet som et tilfelle av ikke-anvendelse av "lovlig" sinn. Utenlandske regjeringer avstår vanligvis fra slike kommentarer, også fordi gjensidighet er en etablert praksis i utøvelsen av internasjonale relasjoner.
Så, hva var egentlig hensikten bak det tyske utenriksdepartementets kommentarer?
En av grunnene til å bli nevnt i sosiale medier er ''Den tyske utenriksministeren var misfornøyd fordi hun ikke mottok den røde løperen da hun nylig besøkte New Delhi for å delta på F20-utenriksministermøtet''. Dette ble behørig forklart av den tyske ambassadøren i India.
Før konflikten mellom Ukraina og Russland hadde Tyskland fordel av billig naturgass/energiforsyning fra Russland gjennom rørledningene. EUs økonomiske sanksjoner mot Russland etter konflikt har kostet Tyskland dyrt. Estimat av negative økonomiske konsekvenser for Tyskland er flere hundre milliarder euro. India, på den annen side, har fortsatt sitt hjertelige forhold til Russland med økt energiforsyning til tross for protester fra flere EU-medlemsstater.
Så, var det tyske utenriksdepartementets kommentar ment å legge press på India for noen forhandlinger? Det kan bare være en spekulasjon for øyeblikket.
***
