Økonomisk velstand er kilden til innflytelse i nasjoners comity. Atomstatus og militærmakt garanterer ikke nødvendigvis respekt og lederskap. Som alle långivere eller bevilgningsorganer, stiller Saudi-Arabia, Qatar og De forente arabiske emirater mange spørsmål angående kredittvurdering, bruk av midler og økonomisk bærekraft som, det ser ut til, Pakistans statsminister Shehbaz Sharif mislikte (med tanke på at landet hans er en atommakt).
Nylig mottok det gjeldsrammede Pakistan en kredittgrense på 3 milliarder dollar fra UAE for å overvinne nåværende økonomiske vanskeligheter. Den 12th Januar 2023 twitret Pak-statsminister Shehbaz Sharif og takket Sheikh Mohamed bin Zayed, presidenten i De forente arabiske emirater og herskeren i Abu Dhabi.
I den forbindelse skal han imidlertid forrige uke på lørdag ha sagt at '«Det er en skamsak at et land, som er en atommakt, må tigge og søke økonomisk hjelp''. Shehbaz Sharif sa at det var flaut for ham å be om flere lån fra vennlige land.
I løpet av de siste 75 årene har forskjellige pakistanske regjeringer av militærdiktatorer og politiske ledere ikke klart å takle de økonomiske utfordringene og har lånt tungt for å holde det økonomiske systemet flytende.
Denne situasjonen er ikke unik for Pakistan alene har flere land i Afrika og Asia stått overfor denne vanskeligheten, for eksempel er Sri Lankas sak fortsatt ferskt i minnet da det hersket nær sivil uro i Colombo som kastet Rajapakse-familien fra makten. Landets ledelse nådde ut til det internasjonale samfunnet og finansmarkedene. India ga midler og humanitær bistand på trange tider for å redde situasjonen, og nå ser det ut til at Sri Lanka er i bedring.
Det som imidlertid ser ut til å være unikt i Pakistans tilfelle, er at statsministerens narrative kobling er en "kjernekraft' og militært mektig til 'lette å skaffe midler'. Han skal ha sagt at ''det er en skamsak at et land, som er en atommakt, må tigge og søke økonomisk hjelp'' og ''det var flaut for ham å be om flere lån fra vennlige land. ''.
Med all sannsynlighet har han kanskje bare ønsket at landets tidligere lederskap i løpet av de siste 75 årene ville ha vist samme utholdenhet i å lage en selvopprettholdende, velstående nasjonal økonomi som de viste ved å gjøre Pakistan til en atommakt og økonomien til landet ville ikke ha kommet til denne triste tilstanden. Men for noen hørtes uttalelsene hans også ut som om de kom fra en mektig middelalderske føydalske keiser som forventet at hans rike lokale sultaner skulle ytre dyp ære og respektfullt tilby gaver og penger uten å stille noen spørsmål.
Pakistan projiserer seg selv som lederen av den islamske verden. Det er den eneste ubestridte atommakten i den Jeddah-baserte Organisasjonen for islamsk samarbeid (OIC), den nest største mellomstatlige organisasjonen som består av 57 medlemsland. Imidlertid utøves reell innflytelse i den islamske verden av land som Saudi-Arabia, UAE og Qatar i kraft av mye overlegen finansiell makt og den generelle oppfatningen av 'arabisk overlegenhet' i den islamske verden.
Det er her Pakistans knipe ligger – atomstatus og militærmakt garanterer ikke nødvendigvis respekt og lederskap. Økonomisk velstand er kilden til innflytelse i nasjoners comity. Som alle långivere eller bevilgningsorganer, stiller Saudi-Arabia, Qatar og UAE mange spørsmål angående kredittvurdering, bruk av midler og økonomisk bærekraft, noe som det ser ut til at Pakistans statsminister mislikte seg med tanke på at landet hans var en atommakt.
Tiden har endret seg. Atomkraft gir avskrekking, noe som betyr at andre ikke ville angripe deg, men de rike (ikke-kjernefysiske) nasjonene ville ikke nødvendigvis være redde og komme løpende på knærne og gi en dyp ære for å tilby penger.
Økonomisk velstand er kilden til innflytelse i nasjoners comity. Japan er det vakreste eksemplet på dette. Pakistan ville trenge å etterligne Japans arbeidsetikk og verdisystem.
***
