Kan sanskrit gjenopplives?

Det er avgjørende å bevare arven fra den indiske sivilisasjonen. Sanskrit er grunnlaget for "mening og narrativ" i det moderne India. Det er en del av historien om "hvem vi er". Indisk identitet, kulturell stolthet, konsolidering av indisk nasjonalisme; alle disse krever promotering av sanskrit.

«Verken eksistens eller ikke-eksistens var der;
Verken materie eller plass var der, ….
..Hvem vet, og hvem kan si
Hvor kom alt fra, og hvordan skjedde skapelsen?
gudene selv er senere enn skapelsen,
så hvem vet egentlig hvor det har oppstått?..."
– Skapelsessalme, Rig Veda 10.129

En av de vakreste og den tidligste beretningen om Indias tradisjon for skeptiske spørsmål, "Skapelsehymnen" formidler nesten den samme ideen som det teoretiske fysikere eller kosmologer sier i dag om universets opprinnelse; bare at de ovennevnte linjene er hentet fra den tidligste kjente litteraturen i menneskehetens historie, Rig Veda.

Så om forsidebildet til Anahata Chakra assosiert med begrepet "balanse, ro og fred" i menneskelivet.

Sanskrit, den sterkeste kjøretøydimensjonen til indisk sivilisasjon og mor til indoeuropeiske språk sies å være den mest strukturerte og vitenskapelige Språk fra et språklig synspunkt. Den kommer med bagasjen av dyp visdom og rik arv.

Men gjett hva – med bare 24,821 2011 høyttalere (Census of India, 1.3) i et land på 2,212 milliarder, er sanskrit nesten et dødt språk. Man kan si at det også er en lysere side – tallet var 1971 24,821 (i 2011) som hadde vokst til XNUMX XNUMX (i XNUMX). Muligens kan denne veksten tilskrives offisielt utnevnte lærere i sanskrit på skoler og høyskoler. Likevel kan sanskrit lett kvalifisere til å være det mest ekstremt truede språket. Jeg kan trygt si at Indias ytelse når det gjelder tiger- eller fuglebeskyttelse er meget tilfredsstillende.

Ikke at det har vært lite innsats fra regjeringen og de statlige etatene. De nasjonalistiske lederne var godt klar over viktigheten. Det har vært flere kommisjoner og komiteer - Sanskrit Commission opprettet regjeringen i India i 1957, med vekt på sanskrit i nasjonal utdanningspolitikk, høyesteretts intervensjon som uttaler sanskrit for å være en del av utdanning, statlige myndigheters bidrag til forfremmelse og forplantning etc. har egentlig ikke gitt noe vesentlig resultat, noe som er desto mer forvirrende gitt at sanskrit har sterk massepolitisk støtte.

Så hva er egentlig galt?

Det hevdes at sanskrits fall startet med britene - Macaulays utdanningspolitikk for å fremme engelsk (og undertrykkelsen av klassiske språk inkludert sanskrit ved å trekke tilbake støtte) skapte arbeidsmuligheter for engelskutdannede indere i selskapet. Tilsynelatende hoppet hinduer til engelsk utdannelse og ble snart "rang og fil" av britisk regjerende etablissement. På den annen side motsto muslimer engelsk utdanning og ble følgelig akterutseilt (som rapportert i Hunter Report). Bortsett fra religiøse ritualer satt hinduer stort sett igjen med få fortøyninger på sanskrit. Som et resultat, bedre jobbmuligheter knyttet til engelsk utdanning fikk sanskrit til å besvime i glemselen. Foreldre strevde hardt for å gi engelskundervisning til barna sine for en bedre fremtid. Praktisk talt foretrakk ingen foreldre sanskritlæring for barna sine. Denne trenden er uforminsket og uendret selv 73 år etter at Storbritannia forlot India.

Språk overlever ikke av seg selv, de lever i 'sinnene og hjertene' til mennesker. Et hvilket som helst språks overlevelse er avhengig av om den nåværende generasjonen av høyttalere oppmuntrer barna sine til å lære og tilegne seg språket. I denne grad mistet sanskrit sin sjarm blant de indiske foreldrene til engelsk. Uten personer som tar, er utryddelsen av sanskrit forståelig. Historien om utryddelse av sanskrit ligger i denne psykososiale virkeligheten av "ytelse eller jobbmulighet" i hodet til indianere (spesielt blant hinduene).

Tross alt, hvor stor andel av foreldrene i middel- og overklassen oppmuntrer barna sine til å lære sanskrit i forhold til å si fransk?

Ironisk nok er det for mange foreldre å lære europeiske språk et spørsmål om høy sosial status. Hinduer har ikke klart å oppmuntre barna sine til å lære dette språket, den eneste måten sanskrit kan unngå utryddelse på.

Det ville være urettferdig å skylde på regjeringen eller de såkalte "sekulære" kreftene. Hovedpoenget er den absolutte mangelen på "trang eller etterspørsel blant foreldrene" for å lære sanskrit i India.

Det er avgjørende å bevare arv av indisk sivilisasjon. Sanskrit er grunnlaget for "mening og narrativ" i det moderne India. Det er en del av historien om "hvem vi er". indisk identitet, kulturell stolthet, konsolidering av indisk nasjonalisme; alle disse krever promotering av sanskrit.

Sannsynligvis er dette ikke godt nok til å være "fordelen", og det vil heller ikke øke jobbmulighetene. Men det vil absolutt bidra til å skape selvsikre og sterke personligheter som er tydelige på sin 'identitet'.

Imidlertid, hvis trender er noen indikasjon, vil europeere (spesielt tyskere) til slutt bli voktere av sanskrit.

***

Referanser:

1. PublicResource.org, nd. Bharat Ek Koj Supplement: Nasadiya Sukta fra Rigveda. Tilgjengelig online på https://www.youtube.com/watch?v=wM8Sm-_OAhs Tilgang 14. februar 2020.

2. Census of India, 2011. SAMMENDRAG AV TALERS STYRKE PÅ SPRÅK OG MORSMÅL – 2011. Tilgjengelig online på http://censusindia.gov.in/2011Census/Language-2011/Statement-1.pdf Tilgang 14. februar 2020.

3. Census of India, 2011. SAMMENLIGNENDE SPEAKERS' STYRKE PÅ PLANLAGTE SPRÅK – 1971, 1981, 1991,2001, 2011 OG XNUMX. Tilgjengelig online på http://censusindia.gov.in/2011Census/Language-2011/Statement-5.pdf Tilgang 14. februar 2020.

***

Forfatter: Umesh Prasad
Forfatteren er en alumnus ved London School of Economics.
Synspunktene og meningene som uttrykkes på denne nettsiden er utelukkende de fra forfatteren(e) og andre bidragsyter(e), hvis noen.